定作合同纠纷 （2016）苏05民终7579号

格美瑞金属厂、恒足公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。因对恒足公司将模具运送至格美瑞金属厂处并进行试模、格美瑞金属厂另支付恒足公司定作价款20000元、格美瑞金属厂曾进行过一定规模的生产、恒足公司曾多次派员到格美瑞金属厂处解决模具的质量问题等事实无争议，故应当认定恒足公司已经按照合同约定履行了交付模具的义务。本案一审争议的焦点在于试模结束模具又出现质量问题后恒足公司有否从格美瑞金属厂处取走模具予以维修。现恒足公司明确否认其从格美瑞金属厂处取回模具，对此，应由格美瑞金属厂承担相应的举证责任，但格美瑞金属厂未能提供恒足公司取走模具或者其向恒足公司交付模具的相关证据，故格美瑞金属厂应承担举证不能的法律后果。格美瑞金属厂主张因恒足公司迟延履行主要债务进而要求解除合同的诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于恒足公司抗辩称要求格美瑞金属厂支付剩余的定作款20000元，因其未提起反诉，不予审理。判决：驳回太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂负担。二审中，格美瑞金属厂陈述系恒足公司

格美瑞金属厂、恒足公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。因对恒足公司将模具运送至格美瑞金属厂处并进行试模、格美瑞金属厂另支付恒足公司定作价款20000元、格美瑞金属厂曾进行过一定规模的生产、恒足公司曾多次派员到格美瑞金属厂处解决模具的质量问题等事实无争议，故应当认定恒足公司已经按照合同约定履行了交付模具的义务。本案一审争议的焦点在于试模结束模具又出现质量问题后恒足公司有否从格美瑞金属厂处取走模具予以维修。现恒足公司明确否认其从格美瑞金属厂处取回模具，对此，应由格美瑞金属厂承担相应的举证责任，但格美瑞金属厂未能提供恒足公司取走模具或者其向恒足公司交付模具的相关证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7579号上诉人（原审原告）：太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村。经营者：楚友权，男，1978年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市，该厂厂长。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恒足五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇立新路27号1幢南区。法定代表人：闻周，该……