民间借贷纠纷 （2015）咸中民终字第00706号

原告合法持有被告借款单据，被告亦对借款事实不持异议。被告认为该借款已与应退股金相抵消，但其提供的证据不足以证明抵消事实己经成立。其否认原告的主体资格，但无相应证据证明。故对被告抗辩理由本院不予丈持。原告请求按照同期银行贷款利息的四倍计算借款利息，因双方对此未约定，故该借款应认定无息借款，借款起息时间应自原告向被告主张还款之日即本案起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)劳干的问题意见》(试行)第一百二十三条、第一百二十四条之规定，遂判决：一、被告崔世荣偿还原告借款70000元，并承担此款自2014年10月27日至付清此款之日的利息(利率按照同期银行贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告崔世荣承担。一审判决宣判后，崔世荣对一审判决不服，上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉

原告合法持有被告借款单据，被告亦对借款事实不持异议。被告认为该借款已与应退股金相抵消，但其提供的证据不足以证明抵消事实己经成立。其否认原告的主体资格，但无相应证据证明。故对被告抗辩理由本院不予丈持。原告请求按照同期银行贷款利息的四倍计算借款利息，因双方对此未约定，故该借款应认定无息借款，借款起息时间应自原告向被告主张还款之日即本案起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)劳干的问题意见》(试行)第一百二十三条、第一百二十四条之规定，遂判决：一、被告崔世荣偿还原告借款70000元，并承担此款自2014

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00706号上诉人(原审被告)崔世荣。委托代理人高建强，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)咸阳嘉铭工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路。法定代表人李铁，系该公司经理。委托代理人李旭斌，系该公司法律顾问。上诉人崔世荣因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2014)秦民初字第02333号民事判决，向……