（2017）粤71行初174号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，申请行政复议的，行政复议机关依法受理其复议申请。即只有对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围；对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。本案中，原告就广州市人社局作出案涉《补充材料告知书》和《关于陈某某信访内容的答复》申请行政复议，被告根据“一事一申请”原则分别处理，案涉《关于陈某某信访内容的答复》是广州市人社局针对原告提交的《撤销穗人社公［2016］186号的

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，申请行政复议的，行政复议机关依法

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初174号原告：欧某某，女，1954年2月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈某某，男，1944年2月25日出生，汉族，住广州市。被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温某辉，市长。委托代理人：周某某，该府工作人员。第三人：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市连新路43号。法定代表人：郭某勇，局长。原告欧……