委托合同纠纷 （2017）鲁16民终306号

原告刘翠珍与被告统领房地产营销公司在平等、自愿基础上签订的委托经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，统领房地产营销公司应按委托经营合同约定的付款日期和数额向刘翠珍支付委托经营收益。根据委托经营合同约定的付款日期，统领房地产营销公司应于2015年10月15日向刘翠珍支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益2302元，统领房地产营销公司未按期付款，其行为构成违约，刘翠珍诉求统领房地产营销公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并无不当。2015年10月16日至2016年4月15日期间的委托经营收益，统领房地产营销公司已向刘翠珍支付，按委托经营合同约定的付款日期，统领房地产营销公司向刘翠珍支付2016年4月16日之后的委托经营收益的付款条件至本案法庭辩论终结前尚未成就，故刘翠珍主张统领房地产营销公司按照双方签订的《委托经营合同》继续按约履行暂无事实及法律依据，刘翠珍可待付款条件成就时另行主张，对此本案不予涉及。综上所述，原告刘翠珍诉求被告统领房地产营销公司按照委托经营合同

原告刘翠珍与被告统领房地产营销公司在平等、自愿基础上签订的委托经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，统领房地产营销公司应按委托经营合同约定的付款日期和数额向刘翠珍支付委托经营收益。根据委托经营合同约定的付款日期，统领房地产营销公司应于2015年10月15日向刘翠珍支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益2302元，统领房地产营销公司未按期付款，其行为构成违约，刘翠珍诉求统领房地产营销公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并无不当。2015年10月16日至2016年4月15

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终306号上诉人（原审被告）：滨州市统领房地产营销有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场*号楼C1027。法定代表人：徐国东，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘翠珍，女，19……