买卖合同纠纷 （2017）黔01民终字第4328号

依法成立的买卖关系受法律保护。原、被告订立的《钢材购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，对原被告具有法律约束力，原告已依约向被告发送钢材，被告应当履行支付货款义务，一审法院对原告主张支付货款本金749462.84元请求予以支持。原告主张2017年4月1日止的（超期加价款）330834.65元问题，被告未按照合同约定付清所有货款，应当承担违约责任。原告提交的《客户名称：贵州太升房地产开发有限公司》虽载明2017年4月1日止的(超期加价款)330834.65元，但该表未有被告签章，被告亦不予认可，一审法院对该表不予确认，但原告提交《贵州太升房地产开发有限公司提货及加价明细》表载明至2016年3月3日止被告尚欠(超期加价款)76768.38元，有被告贵州太升房地产公司工程部加盖公章，一审法院予以确认。2016年3月4日起至货款本金付清之日止的超期加价款，原告主张的数额过高，一审法院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币

依法成立的买卖关系受法律保护。原、被告订立的《钢材购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，对原被告具有法律约束力，原告已依约向被告发送钢材，被告应当履行支付货款义务，一审法院对原告主张支付货款本金749462.84元请求予以支持。原告主张2017年4月1日止的（超期加价款）330834.65元问题，被告未按照合同约定付清所有货款，应当承担违约责任。原告提交的《客户名称：贵州太升房地产开发有限公司》虽载明2017年4月1日止的(超期加价款)330834.65元，但该表未有被告签章，被告亦不予认可，一审法院对该表不予确认，但原告提交《贵州太升房地产开发有限公司提货及加价明细》表载明至2016年3

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终字第4328号上诉人（原审原告）：贵阳延通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。法定代表人：姚作武。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银(贵阳)律师事务所，执业证号：15201200210367896。委托诉讼代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所，执业证号:15201201611931692。被上诉人（原审被告）：贵……