盗窃 （2015）沪二中刑终字第351号

原审被告人闻龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人闻龙是累犯，依法应当从重处罚。被告人闻龙犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人闻龙有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人闻龙上诉否认犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人闻龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人闻龙以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，上诉人闻龙于2014年12月15日上午，在本市一辆行驶至平凉路宁国路附近的25路公交车上，将手伸进被害人赵某某随身携带的背包内欲行窃的事实，不仅有被害人赵某某的陈述予以证实，且有同车乘客王某某的证言相印证。闻龙关于其未盗窃被害人财物的上诉理由与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据闻龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。

原审被告人闻龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人闻龙是累犯，依法应当从重处罚。被告人闻龙犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人闻龙有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人闻龙上诉否认犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人闻龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人闻龙以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第351号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）闻龙。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人闻龙犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）杨刑初字第185号刑事判决。原审被告人闻龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员……