借款合同纠纷 （2016）豫16民终3365号

被上诉人郭素兰借上诉人谷保霞款90000元的事实清楚，由郭素兰所写借条为证，且双方对此均无异议。被上诉人郭素兰将此款投入北京豫华仁投资担保有限公司，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，王永建不应承担还款责任，且多起起诉郭素兰的类似案件均已生效，证明郭素兰的多笔借款均未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故上诉人谷保霞请求王永建承担还款责任的上诉理由不能成立；关于借款利息问题，双方未约定利率和还款期限，故上诉人谷保霞请求支持利息的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人谷保霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2050元，由上诉人谷保霞负担。本判决为终审判决。审判长　　胡体兵审判员　　王红飞审判员　　杜文杰二〇一六年十月二十六日书记员　　申亮亮 更多数据：www.

被上诉人郭素兰借上诉人谷保霞款90000元的事实清楚，由郭素兰所写借条为证，且双方对此均无异议。被上诉人郭素兰将此款投入北京豫华仁投资担保有限公司，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，王永建不应承担还款责任，且多起起诉郭素兰的类似案件均已生效，证明郭素兰的多笔借款均未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故上诉人谷保霞请求王永建承担还款责任的上诉理由不能成立；关于借款利息问题，双方未约定利率和还款期限，故上诉人谷保霞请求支持利息的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人谷保霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3365号上诉人（原审原告）:谷保霞。委托诉讼代理人：雷理想、杨碟（实习），河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭素兰。被上诉人（原审被告）：王永建。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人夏丽，商水县法律服务所工作者。上诉人谷保霞因与被上诉人郭素兰、王永建借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2157号民事……