买卖合同纠纷 （2016）粤04民终649号

上诉人举证的购物小票、发票及照片显示其在被上诉人经营场所购买了涉案产品，并支付了相应货款，因此可以确认双方之间的买卖合同关系成立。本案中，被上诉人提供了《上海增值税专用发票》，证明被上诉人总公司沃尔玛（中国）投资有限公司作为购买方向销售方上海都乐食品有限公司购买香蕉，并在被上诉人经营的商场内销售。另被上诉人提供了涉案产品供应商上海都乐食品有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《外商投资企业批准证书》，涉案产品进口商都乐（上海）水果蔬菜贸易有限公司的《食品流通许可证》，涉案产品供应商和进口商《况说明》两份，且上述证据已加盖有供应商上海都乐食品有限公司及进口商都乐（上海）水果蔬菜贸易有限公司的公章。上诉人认为被上诉人提供的上述证据非原件，且加盖的章中间没有五角星，不是公章，对其真实性不予认可，原审法院认为李伟常上述理由不充分，对被上诉人提交的上述证据予以采信。被上诉人还出示了中华人民共和国南沙出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》两份，李伟常认为该证据上加盖的公章不清晰，不予认可，原审法院认为被上诉人已出示了《入境货物检验检疫证明》原件予以核对，原审法院予以采纳。综上，根据被

上诉人举证的购物小票、发票及照片显示其在被上诉人经营场所购买了涉案产品，并支付了相应货款，因此可以确认双方之间的买卖合同关系成立。本案中，被上诉人提供了《上海增值税专用发票》，证明被上诉人总公司沃尔玛（中国）投资有限公司作为购买方向销售方上海都乐食品有限公司购买香蕉，并在被上诉人经营的商场内销售。另被上诉人提供了涉案产品供应商上海都乐食品有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《外商投资企业批准证书》，涉案产品进口商都乐（上海）水果蔬菜贸易有限公司的《食品流通许可证》，涉案产品供应商和进口商《况说明》两份，且上述证据已加盖有供应商上海都乐食品有限公司及进口商都乐（上海）水果蔬菜贸易有限公司

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终649号上诉人（原审原告）：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（珠海）商业零售有限公司，住所地：广东省珠海市岭南路。法定代表人：SEAN?JOHN?CLARKE。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人李伟常因与被上……