返还原物纠纷 （2016）豫01民终6609号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡国顺对胡金旺宅基地上原有房屋进行清理并另建房屋，构成对原财产的侵权，但不必然形成胡金旺即对新建房屋具有所有权。朱秀英主张该宅基地上现有房屋为胡金旺出资所建，其中两间归胡金旺所有，未提供充分的证据予以证明，故其要求胡国顺返还房屋两间的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回朱秀英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由朱秀英负担。朱秀英不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误。既然认定胡金旺以原名胡窝申领了宅基地使用证，则朱秀英与其丈夫胡金旺就是该宅基地的合法使用人，胡国顺未经朱秀英及丈夫同意私自将朱秀英所有的房屋拆除，已经构成了侵权行为，胡金旺发现房屋被拆除后，即找到胡国顺要求返还房屋，后经胡金旺与胡国顺协商一致，由胡金旺出资购买白石灰、石末、红砖等建筑材料，又给胡国顺8000元，胡国顺负责买砖、建房，一共建了七间平房，实为五大间，当时说好的是胡金旺有西边的两间房子（套间），胡国顺有另五间房子。此后，朱秀英和胡金旺每周都回老家，就住在这两间房子里，后胡国顺反悔，想让朱秀英和

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡国顺对胡金旺宅基地上原有房屋进行清理并另建房屋，构成对原财产的侵权，但不必然形成胡金旺即对新建房屋具有所有权。朱秀英主张该宅基地上现有房屋为胡金旺出资所建，其中两间归胡金旺所有，未提供充分的证据予以证明，故其要求胡国顺返还房屋两间的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回朱秀英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由朱秀英负担。朱秀英不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误。既然认定胡金旺以原名胡窝申领了宅基地使用证，则朱秀英与其丈夫胡金旺就是该宅基地的合法使用人，胡国顺未经朱秀英

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6609号上诉人（原审原告）朱秀英。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。委托代理人胡学义。被上诉人（原审被告）胡国顺。委托代理人胡彩玲。上诉人朱秀英因与被上诉人胡国顺返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱秀……