民间借贷纠纷 （2016）粤19民终9473号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘敏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为刘敏与陈冠雄间是否存在借贷关系。对此，本院分析如下：刘敏通过张艳秀向陈冠雄转账支付40000元，事实清楚，本院予以确认。针对该款项的性质，陈冠雄抗辩称该款项系刘敏的理财投资款，并提交网页截图来证明张艳秀有在“3M”网站上开户。对此情况，刘敏确认陈冠雄收到40000元后，有通过刘敏的手机号码借用张艳秀的名义在“3M”网站上开户，案涉款项也注入到该网站账户中。根据原审庭审情况反映，张艳秀名下的“3M”账户事实上仍在刘敏的可控范围内，刘敏并无进一步证据证明陈冠雄已实际占有案涉款项。综上考虑，本院认为陈冠雄的举证已足以动摇刘敏的主张及举证，在刘敏没有进一步证据证实双方存在借贷合意的情况下，本院对刘敏的诉讼请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘敏承担（已预交）。本判决为终审

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘敏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为刘敏与陈冠雄间是否存在借贷关系。对此，本院分析如下：刘敏通过张艳秀向陈冠雄转账支付40000元，事实清楚，本院予以确认。针对该款项的性质，陈冠雄抗辩称该款项系刘敏的理财投资款，并提交网页截图来证明张艳秀有在“3M”网站上开户。对此情况，刘敏确认陈冠雄收到40000元后，有通过刘敏的手机号码借用张艳秀的名义在“3M”网站上开户，案涉款项也注入到该网站账户中。根据原审庭审情况反映，张艳秀名下的“3M”账户事实上仍在刘敏的可控范围内，刘敏并无

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9473号上诉人（原审原告）：刘敏，女，汉族，1995年8月28日出生，住江西省高安市，委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冠雄，男，汉族，1995年2月17日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。原……