买卖合同纠纷 （2017）川01民终6337号

本案争议的焦点为：一、新繁食品公司是否违约。1、新繁食品公司在合同有效期内有否通知傅建履行交货的义务。《盐渍品订购合同》的有效期限为2014年12月30日至2016年1月30日止，交货时间为2015年8月至2016年1月。双方提供的证据中有2016年1月26日冯琴向傅建发送的短信要求傅建于2016年1月27日起供货的通知。因双方并未约定通知的方式、时间等，故一审法院认为，新繁食品公司的此次通知是有效的，即新繁食品公司有提前通知行为。2、新繁食品公司履行支付定金217280元及交付货款65816.8元的行为有无违约。因合同中并未约定定金交付的具体时间，且新繁食品公司先有给付傅建汇票，后经傅建向新繁食品公司申请，且同意新繁食品公司少给付的情况下，新繁食品公司向其交付定金217280元的行为，不能视为违约。货款支付应当按照合同约定的第六条履行。傅建认为，傅建于2015年8月3日开始向新繁食品公司供货，到2015年8月6日共供货58.765吨，克扣了0.6吨。但傅建应证明而未提供证据证明以下事实：（1）傅建是在这一期间送的货；（2）傅建与新繁食品公司在2016年9月初进行了对账；（3）若未进行

本案争议的焦点为：一、新繁食品公司是否违约。1、新繁食品公司在合同有效期内有否通知傅建履行交货的义务。《盐渍品订购合同》的有效期限为2014年12月30日至2016年1月30日止，交货时间为2015年8月至2016年1月。双方提供的证据中有2016年1月26日冯琴向傅建发送的短信要求傅建于2016年1月27日起供货的通知。因双方并未约定通知的方式、时间等，故一审法院认为，新繁食品公司的此次通知是有效的，即新繁食品公司有提前通知行为。2、新繁食品公司履行支付定金217280元及交付货款65816.8元的行为有无违约。因合同中并未约定定金交付的具体时间，且新繁食品公司先有给付傅建汇票，后经傅建向新

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6337号上诉人（原审原告）：成都新繁食品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇和平村一社。法定代表人：余帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：包树林，四川及第律师事务所律师。上诉人（原审被告）：傅建，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（原审被告）：吴桂英，女，1973年10月……