（2017）晋01行终41号

上诉人称本案杨绍先、岳保珍提交的《太原市房屋更正登记、换证、补证申请书》及书面申请上杨绍先签字系伪造的上诉理由，经查，二审并无相反证据能够推翻上述签字捺印的真实性，应当能够认定杨绍先将涉案房屋更正记为与岳保珍共同共有的真实意思表示。原市房产局依据房屋所有权人的该项申请，依法审查，作出的更正登记行政行为符合法律规定，并无不当。上诉人称领取更正后的房产证时不是杨绍先本人签字的理由，依法不能否定更正登记的法律效力。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人杨冠寅、杨冠华、杨冠民、杨冠红的上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人杨冠寅、杨冠华、杨冠民、杨冠红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张翠萍审　判　员　　刘　栋代理审判员　　张瑞雪二〇一七年四月二十八日书　记　员　　潘　汀 来源：

上诉人称本案杨绍先、岳保珍提交的《太原市房屋更正登记、换证、补证申请书》及书面申请上杨绍先签字系伪造的上诉理由，经查，二审并无相反证据能够推翻上述签字捺印的真实性，应当能够认定杨绍先将涉案房屋更正记为与岳保珍共同共有的真实意思表示。原市房产局依据房屋所有权人的该项申请，依法审查，作出的更正登记行政行为符合法律规定，并无不当。上诉人称领取更正后的房产证时不是杨绍先本人签字的理由，依法不能否定更正登记的法律效力。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人杨冠寅、杨冠华、杨冠民、杨冠红的上诉，维持原判。二

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终41号上诉人（原审原告）杨冠寅，女，汉族，1962年5月1日出生，退休，住太原市。委托代理人展鹏飞，山西承鹏律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨冠华，女，汉族，1963年9月28日出生，退休，住太原市。上诉人（原审原告）杨冠民，男，汉族，1965年9月3日出生，山西省工商银行职员，住太原市。委托代理人孙爱桃（系杨冠民妻子），女，汉族，……