民间借贷纠纷 （2019）甘10民终219号

黄某2017年7月19日向杨某出具70000元的借条的事实清楚。本案的争议焦点是2012年借款时，实际用款人是否为黄某。首先，从黄某提交的其与杨某的电话录音中可以证实：借款时虽由案外人李某向杨某出具了50000元借条，但杨某实际将50000元交予了黄某。在该录音中，杨某多次对黄某说，“你欠我的50000元对着吗”“钱是你用了对着吗”，黄某一直持默认态度；且黄某在录音中告知杨某，让杨某找李某索要黄某出具的70000元借条并存放。若黄某非实际借款人，为何不直接告知杨某其没有用该款，为何不向杨某主张收回出具的70000元借条。杨某庭审中的辩解理由与其与杨某通话内容显然相互矛盾。其次，黄某提供的向李某借款50000元的借条来主张与杨某的借款存在疑点。但其在与杨某的录音中明确称“借李某的50000元系之前所借，且后来已经归还”，可以认定黄某向李某的50000元借款与杨某出借的50000元并无关联性。第三，若黄某并未向杨某借款，或者是李某出具借条向杨某借款50000元后又借给黄某，黄某2013已向李某归还。为何在2017年7月19日黄某还要向杨某出具70000元借条，也无证据证实其在失去意志或者受

黄某2017年7月19日向杨某出具70000元的借条的事实清楚。本案的争议焦点是2012年借款时，实际用款人是否为黄某。首先，从黄某提交的其与杨某的电话录音中可以证实：借款时虽由案外人李某向杨某出具了50000元借条，但杨某实际将50000元交予了黄某。在该录音中，杨某多次对黄某说，“你欠我的50000元对着吗”“钱是你用了对着吗”，黄某一直持默认态度；且黄某在录音中告知杨某，让杨某找李某索要黄某出具的70000元借条并存放。若黄某非实际借款人，为何不直接告知杨某其没有用该款，为何不向杨某主张收回出具的70000元借条。杨某庭审中的辩解理由与其与杨某通话内容显然相互矛盾。其次，黄某提供的向李某

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终219号上诉人（原审被告）：黄某，住环县。被上诉人（原审原告）：杨某，住环县。上诉人黄某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某的诉讼请求，诉讼费由杨某负……