建设工程合同纠纷 （2014）临中民初字第86号

原告满江志雨公司提交的五组证据，虽被告对部分证据的合法性和关联性提出异议，但对相关证据上加盖的被告鑫业公司项目部的印章的真实性没有异议，对已付款项的金额亦无异议，故本院认为该五组证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告鑫业公司、鑫业公司项目部提交的第一组证据，原告质证无异议，本院予以采信；第二组证据虽然来源合法，内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。结合本案双方当事人的举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2O1l年12月1日，原告满江志雨公司与被告鑫业公司项目部签订《外墙爬架工程承包合同》，被告鑫业公司将临沧市临翔区2011年保障性住房二标玉龙小区6栋外墙爬架工程发包给原告满江志雨公司承包施工，并在合同中对工程承包范围、进度、安全施工、工期、付款及结算方式及违约责任等作出了详细明确的约定。合同签订后，原告满江志雨公司严格按照合同约定进行施工，完成了合同约定的施工义务。2013年9月15日，在被告鑫业公司项目部经理严九先的参与下，双方形成了《保二标外墙爬架工程量计算单》，明确总计工程款为4448341.7元。2013年11月4日，被告鑫业公司项目部作出《

原告满江志雨公司提交的五组证据，虽被告对部分证据的合法性和关联性提出异议，但对相关证据上加盖的被告鑫业公司项目部的印章的真实性没有异议，对已付款项的金额亦无异议，故本院认为该五组证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告鑫业公司、鑫业公司项目部提交的第一组证据，原告质证无异议，本院予以采信；第二组证据虽然来源合法，内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。结合本案双方当事人的举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2O1l年12月1日，原告满江志雨公司与被告鑫业公司项目部签订《外墙爬架工程承包合同》，被告鑫业公司将临沧市临翔区2011年保障性住房二标玉龙小区6栋外墙爬架

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民初字第86号原告大理州满江志雨建筑工程有限责任公司。住所地:云南省大理经济开发区满江。法定代表人杨志明，该公司董事长。委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告鑫业集团有限公司。住所地:江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人林业霖，该公司执行董事。被告鑫业集团有限公司临沧市本级、临翔区2011年保障……