生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终9250号

公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案争议的焦点为：第一，闫树成是否实施了打侯玉忠的行为；第二，闫树成是否因执行工作任务的行为造成侯玉忠损害。第一，闫树成是否实施了打侯玉忠的行为。侯玉忠主张其系在中朗公司与学府至赢公司在静淑东里小区办公室协商解决纠纷时被中朗公司员工闫树成打伤，中朗公司虽不认可闫树成对侯玉忠进行了殴打，但认可事发时闫树成冲入办公室推搡了侯玉忠。侯玉忠提交的录音材料记录了事发时两公司协商的过程及侯玉忠被打的过程，且在侯玉忠询问是谁打其时，有一男子称“我，闫树成（音），我，听着没有”，证人李某亦确认中朗公司一名姓闫的员工将侯玉忠打伤，导致侯玉忠晕倒及牙齿脱落。故可以认定闫树成确与侯玉忠产生了肢体接触和冲突，且中朗公司并未举证证明有其他人打伤侯玉忠。故综合上述证据，可以认定闫树成实施了打侯玉忠的行为。第二，闫树成的行为是否为职务行为。侯玉忠主张闫树成系因中朗公司与学府至赢公司之间的纠纷才将其打伤，故其行为系职务行为，但就此未提

公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案争议的焦点为：第一，闫树成是否实施了打侯玉忠的行为；第二，闫树成是否因执行工作任务的行为造成侯玉忠损害。第一，闫树成是否实施了打侯玉忠的行为。侯玉忠主张其系在中朗公司与学府至赢公司在静淑东里小区办公室协商解决纠纷时被中朗公司员工闫树成打伤，中朗公司虽不认可闫树成对侯玉忠进行了殴打，但认可事发时闫树成冲入办公室推搡了侯玉忠。侯玉忠提交的录音材料记录了事发时两公司协商的过程及侯玉忠被打的过程，且在侯玉忠询问是谁

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9250号上诉人（原审原告）：侯玉忠，男，1955年6月12日出生，北京学府至赢物业服务有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京中朗物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇杏石口路99号D座地下一层。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人：沈杰，女，该公司职员。上诉人侯玉忠因与被上诉人北京中朗物业管理有限公司（以……