买卖合同纠纷 （2021）桂01民辖终17号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民 事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”案涉《照明灯具购销合同》未载明合同履行地，煌都公司诉请红三维装饰公司、红三维网络公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方煌都公司所在地南宁市兴宁区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。 综上，红三维网络公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定驳回红三维网络公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　陈红恩 审 判 员　李　涛 审 判 员　王五洋 二〇二一年一月二十日 法官助理　黄小芳 书 记 员　周慧敏

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民 事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”案涉《照明灯具购销合同》未载明合同履行地，煌都公司诉请红三维装饰公司、红三维网络公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方煌都公司所在地南宁市兴宁区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。 综上，红三维网络公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定驳回

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终17号 上诉人（原审被告）：海南红三维网络科技股份有限公司。 法定代表人：吴三秋，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：余得水，湖南律德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西煌都照明科技有限公司。 法定代表人：蓝雷，该公司经理。 原审被告：海南红三维装饰设计工程有限公司。 法定代表人：王汉涛，该公司执行董事、总经……