追偿权纠纷 （2016）苏08民终2678号

本案所涉及的《最高额综合授信合同》、《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同反担保合同》、《抵押反担保合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法的。华盛公司作为担保人虽没有按合同和催收通知的要求将款直接向债权人清偿，但从向债务人往来账户汇款的事实、支票及存根联注明的汇款用途等可以认定此款实质上是华盛公司的代偿款，应认定华盛公司履行了代偿行为。华盛公司有权向反担保人追偿。华盛公司对90万元的抵押物中除江苏豪亮灯饰有限责任公司破产时已登记的财产外，其余的抵押财产虽然向公安机关主张，但公安机关处理后，未对徐永良处置财产的行为加以处理。而且徐永良也是本案的反担保人，华盛公司也没有向其主张，故应认定华盛公司是怠于行使对抵押物的担保权利，被告应在抵押物之外承担责任。华盛公司可就徐永良拖走的抵押物另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，本案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：被告洪泽弘基金属材料有限公司、洪泽绿绎木业有限公司、严定刚、李大洋、李正军应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向淮安市

本案所涉及的《最高额综合授信合同》、《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同反担保合同》、《抵押反担保合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法的。华盛公司作为担保人虽没有按合同和催收通知的要求将款直接向债权人清偿，但从向债务人往来账户汇款的事实、支票及存根联注明的汇款用途等可以认定此款实质上是华盛公司的代偿款，应认定华盛公司履行了代偿行为。华盛公司有权向反担保人追偿。华盛公司对90万元的抵押物中除江苏豪亮灯饰有限责任公司破产时已登记的财产外，其余的抵押财产虽然向公安机关主张，但公安机关处理后，未对徐永良处置财产的行为加以处理。而且徐永良也是本案的反担保人，华盛公

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2678号上诉人（原审被告）：洪泽绿绎木业有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝镇迎宾路南侧。法定代表人：张九西，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省洪泽县人民政府行政中心1楼126室。法定代表人：徐晓庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭淼，……