（2017）冀09民终4011号

1999年5月6日，边文胜取得沧州市署西街张家坟电镀厂院内平房的产权，2003年9月1日原告与边文胜协议离婚。在离婚之前边文胜就已经取得了该平房的产权，原告与边文胜在离婚协议中约定“男方自愿把一切财产放弃，归女方”，应当由边文胜履行该协议将该房产交与原告。从本案的事实看，虽然原告请求确认物权，但本案的本质应属于离婚后财产纠纷，离婚后财产纠纷的时效为两年，从原告知道或应当知道权利被侵害时起算。在原告与边文胜离婚时，边文胜早于1999年就取得了沧州市署西街张家坟电镀厂院内平房的产权，原告离婚时应当考察并知晓夫妻共同财产及边文胜的个人财产状况，本案的诉讼时效应从2003年9月2日起算，至原告起诉时已超过两年的诉讼时效，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。沧州市××小区××房屋仍可由相关继承人继承。本案经调解，不能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告刘淑华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人刘淑华的上诉请求以及被上诉人孙某、韩瑶光、边某的答辩意见，本案当事人争执的主要焦点问题一是

1999年5月6日，边文胜取得沧州市署西街张家坟电镀厂院内平房的产权，2003年9月1日原告与边文胜协议离婚。在离婚之前边文胜就已经取得了该平房的产权，原告与边文胜在离婚协议中约定“男方自愿把一切财产放弃，归女方”，应当由边文胜履行该协议将该房产交与原告。从本案的事实看，虽然原告请求确认物权，但本案的本质应属于离婚后财产纠纷，离婚后财产纠纷的时效为两年，从原告知道或应当知道权利被侵害时起算。在原告与边文胜离婚时，边文胜早于1999年就取得了沧州市署西街张家坟电镀厂院内平房的产权，原告离婚时应当考察并知晓夫妻共同财产及边文胜的个人财产状况，本案的诉讼时效应从2003年9月2日起算，至原告起诉时已

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4011号上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1967年11月2日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘锐、金立恒，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1975年3月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：韩瑶光，女，1998年8月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：边某，男，……