合伙协议纠纷 （2016）粤16民终129号

本案为合伙协议纠纷。黄淑灵与彭仿忠签订的《城市小厨餐馆转让协议》，是双方真实意思表示，为有效合同。根据合同约定，双方进行了结算，黄淑灵欠彭仿忠餐馆转让款66584元，有《欠条》为据，事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以确认，黄淑灵应当偿还。由于双方约定的违约金计算方法“每逾期一天应支付逾期部分总价款千分之三的逾期违约金”不符合现行法律规定，超出了彭仿忠由此造成的实际损失，应予以调整。结合彭仿忠的诉讼请求，逾期付款违约金从2015年9月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原审法院于2015年12月9日作出如下判决：黄淑灵于判决生效后十日内向彭仿忠支付餐馆转让款66584元及其违约金（自从2015年9月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，因适用简易程序审理减半收取732.5元，由黄淑灵负担。上诉人黄淑灵不服原审判决，上诉称

本案为合伙协议纠纷。黄淑灵与彭仿忠签订的《城市小厨餐馆转让协议》，是双方真实意思表示，为有效合同。根据合同约定，双方进行了结算，黄淑灵欠彭仿忠餐馆转让款66584元，有《欠条》为据，事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以确认，黄淑灵应当偿还。由于双方约定的违约金计算方法“每逾期一天应支付逾期部分总价款千分之三的逾期违约金”不符合现行法律规定，超出了彭仿忠由此造成的实际损失，应予以调整。结合彭仿忠的诉讼请求，逾期付款违约金从2015年9月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原审法院于2015

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终129号上诉人（原审被告）：黄淑灵。被上诉人（原审原告）：彭仿忠。委托代理人：黄海标，广东广淼律师事务所律师。上诉人黄淑灵因与被上诉人彭仿忠合伙协议纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审。本案现已审理终结。原审法院查明：2……