买卖合同纠纷 （2016）浙04民终1905号

本案系买卖合同纠纷，争议焦点为丁卓霖是否应承担案涉合同项下的付款义务。金龙公司认为，其曾以大陆交通建设集团有限公司为被告主张过权利，但大陆交通建设集团有限公司拒绝对丁卓霖的代理行为进行追认，根据合同的相对性原则，应向丁卓霖主张权利。丁卓霖认为，合同中并没有确定其为合同主体，其签字行为只是表明事实发生的过程，应该是谁拿了货物谁付款。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，丁卓霖与大陆交通建设集团有限公司没有身份上的关系，丁卓霖未能举证证明其有权代理大陆交通建设集团有限公司与金龙公司签订合同。另即使丁卓霖与大陆交通建设集团有限公司存在承包关系，也应按承包合同与大陆交通建设集团有限公司另行结算。因此，丁卓霖以建筑施工企业名义即大陆交通建设集团有限公司对外发生的民事法律行为，在未经授权的情况下，更应认定为无权代理，应由行为人即丁卓霖承担相应的民事责任。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对于金龙公司要求丁卓霖支付货款71648元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定竣

本案系买卖合同纠纷，争议焦点为丁卓霖是否应承担案涉合同项下的付款义务。金龙公司认为，其曾以大陆交通建设集团有限公司为被告主张过权利，但大陆交通建设集团有限公司拒绝对丁卓霖的代理行为进行追认，根据合同的相对性原则，应向丁卓霖主张权利。丁卓霖认为，合同中并没有确定其为合同主体，其签字行为只是表明事实发生的过程，应该是谁拿了货物谁付款。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，丁卓霖与大陆交通建设集团有限公司没有身份上的关系，丁卓霖未能举证证明其有权代理大陆交通建设集团有限公司与金龙公司签订合同。另即使丁卓

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1905号上诉人（原审被告）：丁卓霖，男，1968年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：嘉善金龙新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇振兴路***号。法定代表人：钱根源，系执行董事。上诉人丁卓霖因与被上诉人嘉善金龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2331号民事……