民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2619号

本案为民间借贷纠纷，被上诉人吴淑红为主张其对陈远如享有的债权，提交了陈远如签名的两张借条予以证明。该两张借条的出具时间均为上诉人李文彪与原审被告ＸＸ如婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人李文彪主张该两笔债务属于陈远如的个人债务，但未能举证证明被上诉人吴淑红与陈远如明确约定该两笔债务属于陈远如的个人债务，亦不能证明其与陈远如在夫妻关系存续期间约定了各自所得的财产归各自所有且被上诉人吴淑红知道该约定。上诉人主张与陈远如签订的《协议书》及《离婚协议书》均约定了陈远如的债务与上诉人无关，其不承担连带偿还义务。但该《协议书》及《离婚协议书》均属于上诉人与陈远如之间的约定，不具有对抗第三人的效力。上诉人据此主张不承担还款责任，依据不足，本院不予支持。至于上诉人主张其对陈远如的该两笔借款并不知情，且陈远如具有多年的赌博恶习，借款并未用于夫妻共

本案为民间借贷纠纷，被上诉人吴淑红为主张其对陈远如享有的债权，提交了陈远如签名的两张借条予以证明。该两张借条的出具时间均为上诉人李文彪与原审被告ＸＸ如婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人李文彪主张该两笔债务属于陈远如的个人债务，但未能举证证明被上诉人吴淑红与陈远如明确约定该两笔债务属于陈远如的个人债务，亦不能证明其与陈远如在夫妻关系存续

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2619号上诉人（原审被告）李文彪，男。委托代理人王晓美，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴淑红，女。委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。原审被告陈远如，女。上诉人李文彪因与被上诉人吴淑红、原审被告陈远如民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。……