买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6353号

迈科公司应支付奕东公司逾期付款利息，但因奕东公司无证据证明其因迈科公司逾期付款而受到的损失，利率的标准亦应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，不应上浮50%计算逾期付款利息。被上诉人奕东公司向本院口头答辩称：（一）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应支付逾期付款的利息。（二）一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回迈科公司的上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：对于拖欠奕东公司货款3963354.81元的事实，迈科公司上诉并未有异议，拖欠的货款，迈科公司应支付给奕东公司。该3963354.81元货款均已达付款条件，一审法院对于各笔细分货款的到期日认定正确，充分论述，本院不再赘述。根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由

迈科公司应支付奕东公司逾期付款利息，但因奕东公司无证据证明其因迈科公司逾期付款而受到的损失，利率的标准亦应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，不应上浮50%计算逾期付款利息。被上诉人奕东公司向本院口头答辩称：（一）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应支付逾期付款的利息。（二）一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回迈科公司的上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6353号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码为91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞……