职务侵占 （2013）泸刑终字第36号

上诉人（原审被告人）李键、黄舰身为山东黄河工程集团有限公司工作人员，相互勾结，伙同上诉人（原审被告人）黄某某、原审被告人肖某某、袁某某侵吞该公司财物，其中李键、黄舰、黄某某共同侵吞公司财物数额巨大，肖某某、袁某某侵吞公司财物数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，均应依法追究刑事责任。关于本案侵吞水泥的实际数额，有各上诉人及原审被告人的供述、经上诉人和原审被告人认可的相关书证予以证实，事实清楚，足以认定原判查明的事实，同时水泥购销合同反映了被害单位确定支付的财物价值，故上诉人李键、黄舰及其辩护人关于水泥数量和价值事实不清的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李键、黄舰在共同犯罪中均作用积极，原判认定二人均系本案主犯符合法律规定，李键、黄舰及其辩护人关于二人是本案从犯的辩护理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时对李键、黄舰、黄某某、肖某某、袁某某案发后积极退赃、如实供述犯罪事实；黄某某、肖某某、袁某某在共同犯罪中属从犯、具有自首情节均已给予了充分体现，故上诉人、辩护人的其余辩护理由不能成立，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合

上诉人（原审被告人）李键、黄舰身为山东黄河工程集团有限公司工作人员，相互勾结，伙同上诉人（原审被告人）黄某某、原审被告人肖某某、袁某某侵吞该公司财物，其中李键、黄舰、黄某某共同侵吞公司财物数额巨大，肖某某、袁某某侵吞公司财物数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，均应依法追究刑事责任。关于本案侵吞水泥的实际数额，有各上诉人及原审被告人的供述、经上诉人和原审被告人认可的相关书证予以证实，事实清楚，足以认定原判查明的事实，同时水泥购销合同反映了被害单位确定支付的财物价值，故上诉人李键、黄舰及其辩护人关于水泥数量和价值事实不清的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李键、黄舰在共同犯罪中均作用积极，原判认定

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）泸刑终字第36号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李键，男，1986年4月12日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，公司仓库管理员。辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄舰，男，1988年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，公司地磅员。辩护人莫晓云，四川杰可律师事务所律师。上诉人（……