保险纠纷 （2021）粤01民终6350号

本案本金为33498.44元，保费3500.85元，判决合计36999.29元不符合事实。另外严广棚认为，一审认为本案所提交的严广棚已还款59853.60元因未提交任何转账流水或收款凭证证明致证据不足，不予采纳的判决不服。理由如下：事实严广棚已经还款59853.60元，剩余未还本金6146.40元，与一审认为代偿欠款33498.44元与客观事实相悖。严广棚所提供的手抄还款清单中各项金额与银行自行扣款金额相一致为事实。综上，根据上述事实和法律规定，特此请求二审法院依法改判。中国人民财保广州分公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。中国人民财保广州分公司向一审法院起诉请求：1、判令严广棚向中国人民财保广州分公司支付理赔款33498.44元；2、判令严广棚向中国人民财保广州分公司支付逾期保费3500.85元；3、判令严广棚向中国人民财保广州分公司支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，自2017年12月24日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计收）；4、判令严广棚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月5日，严广棚（借款人）与光大银行珠江新城支行（出借人）签订《

本案本金为33498.44元，保费3500.85元，判决合计36999.29元不符合事实。另外严广棚认为，一审认为本案所提交的严广棚已还款59853.60元因未提交任何转账流水或收款凭证证明致证据不足，不予采纳的判决不服。理由如下：事实严广棚已经还款59853.60元，剩余未还本金6146.40元，与一审认为代偿欠款33498.44元与客观事实相悖。严广棚所提供的手抄还款清单中各项金额与银行自行扣款金额相一致为事实。综上，根据上述事实和法律规定，特此请求二审法院依法改判。中国人民财保广州分公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。中国人民财保广州分公司向一审法院起诉请求：1、判令严

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终6350号上诉人（原审被告）：严广棚，男，1982年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人:陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代……