保证合同纠纷 （2019）鄂02民终1869号

本案争议的焦点为大冶昌兴公司、湖北中正公司、黄朝章、黄治堂应否对涉案担保费367031.25元承担连带清偿责任。关于涉案《保证反担保合同》效力。2016年11月23日、12月27日担保集团与大冶昌兴公司、湖北中正公司、黄朝章、黄治堂先后签订的《保证反担保合同》明确担保债权为担保集团为大冶鼎丰公司融资所负债务在承担担保责任对大冶鼎丰公司所形成的债权，而《保证反担保合同》所依据的2016年黄担保字第1008、1009号《委托担保合同》也载明委托担保的主债权为大冶鼎丰公司向广发银行和交通银行的借款，融资用途为借新还旧。按照上述合同的表述，约定的内容相关联，大冶昌兴公司、湖北中正公司、黄朝章、黄治堂签订《保证反担保合同》时应当知晓其承担的保证责任内容以及大冶鼎丰公司与银行和担保集团之间的债权债务关系。大冶昌兴公司、湖北中正公司、黄朝章、黄治堂上诉称涉案融资银行和担保集团与大冶鼎丰公司在续贷中相互串通，故意隐瞒大冶鼎丰公司存在逾期偿还贷款利息不良资信，但该续贷的事实发生在《保证反担保合同》签订之后，并不足以否定此前各方签订的合同效力。故大冶昌兴公司、湖北中正公司、黄朝章、黄治堂以此主张《保证反担

本案争议的焦点为大冶昌兴公司、湖北中正公司、黄朝章、黄治堂应否对涉案担保费367031.25元承担连带清偿责任。关于涉案《保证反担保合同》效力。2016年11月23日、12月27日担保集团与大冶昌兴公司、湖北中正公司、黄朝章、黄治堂先后签订的《保证反担保合同》明确担保债权为担保集团为大冶鼎丰公司融资所负债务在承担担保责任对大冶鼎丰公司所形成的债权，而《保证反担保合同》所依据的2016年黄担保字第1008、1009号《委托担保合同》也载明委托担保的主债权为大冶鼎丰公司向广发银行和交通银行的借款，融资用途为借新还旧。按照上述合同的表述，约定的内容相关联，大冶昌兴公司、湖北中正公司、黄朝章、黄治堂签

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1869号上诉人（一审被告）：湖北中正建设集团有限公司，住所地大冶大道208号。法定代表人：黄治堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，系湖北湛月律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黄治堂，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴清华，系湖北湛月律师事务所律师。上诉人（一审被告）：大冶市昌兴建筑工程有限……