（2015）鄂武汉中执复字第00004号

该院依照相应的法律规定对执行案件抵押物进行评估、拍卖处置，程序符合相关法律规定。竞买人武汉市宝瑞鑫投资有限公司（以下简称宝瑞鑫公司）具有独立的法人资格，其参与拍卖程序中的竞价，未违反相关法律的禁止性规定，案件在执行程序中，被执行人聚仁公司并未对本案债务进行部分或者全部清偿，邓帆为解决本案全部债务，以个人名义与申请执行人湖北中经小额贷款有限公司（以下简称中经公司）进行协商，并补足拍卖抵押物后不足清偿全部债务的部分，不能认定为恶意串通在拍卖程序中损害被执行人合法利益。聚仁公司所提出申请执行人中经公司、邓帆与竞买人宝瑞鑫公司恶意串通损害被执行人合法利益的理由不能成立。申请复议人聚仁公司称，1、武昌法院的执行程序违反了法律规定，相关法律文书应送达给聚仁公司的清算组组长杨德华，但在拍卖程序中武昌法院却以聚仁公司住所内无人办公为由通知邓帆参加；2、邓帆不是案件的当事人，武昌法院允许其以个人名义与申请执行人中经公司进行协商，并认定其补足拍卖抵押物后不足清偿债务的部分的行为合法不当；3、邓帆恶意参与拍卖程序，也是隐形购买人，其与竞买人宝瑞鑫公司恶意串通损害聚仁公司合法利益。请求撤销武昌法院（2013）

该院依照相应的法律规定对执行案件抵押物进行评估、拍卖处置，程序符合相关法律规定。竞买人武汉市宝瑞鑫投资有限公司（以下简称宝瑞鑫公司）具有独立的法人资格，其参与拍卖程序中的竞价，未违反相关法律的禁止性规定，案件在执行程序中，被执行人聚仁公司并未对本案债务进行部分或者全部清偿，邓帆为解决本案全部债务，以个人名义与申请执行人湖北中经小额贷款有限公司（以下简称中经公司）进行协商，并补足拍卖抵押物后不足清偿全部债务的部分，不能认定为恶意串通在拍卖程序中损害被执行人合法利益。聚仁公司所提出申请执行人中经公司、邓帆与竞买人宝瑞鑫公司恶意串通损害被执行人合法利益的理由不能成立。申请复议人聚仁公司称，1、武昌法

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执复字第00004号申请复议人（被执行人）湖北聚仁典当有限责任公司，住所地武汉市武昌区纺机路43号。法定代表人邓帆，该公司董事长。申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店27楼。法定代表人游家驹，该公司董事长。被执行人武汉天策置业有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路55-61号。法定代表人钱智，该公司……