盗窃 （2019）晋04刑终406号

被告人董高峰、张亮坤、魏长清、刘帅盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪；被告人董高峰、张亮坤入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控被告人董高峰、张亮坤盗窃物品除黑花虎瓷枕1件、瓷罐2件、瓷盘4件外其余物品证据不足，不予认定。对被告人董高峰、张亮坤、魏长清、刘帅犯盗掘古文化遗址罪以及被告人董高峰、张亮坤犯盗窃罪均应依法惩处，并对被告人董高峰、张亮坤数罪并罚。被告人董高峰的辩护人提出按照盗窃财物价值计算被告人董高峰不构成盗窃罪的辩护意见，因被告人董高峰系入户盗窃，故该辩护意见不成立，不予采纳。被告人董高峰在盗窃犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人张亮坤起了辅助和次要作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人张亮坤的辩护人提出被告人张亮坤在盗窃犯罪中系从犯的意见成立，予以采纳；但被告人董高峰与被告人张亮坤、魏长清、刘帅在盗掘古文化遗址犯罪中，虽在情节上存在参与次数的不同，但在共同犯罪中作用相当，被告人张亮坤、魏长清、刘帅不属从犯，故被告人刘帅的辩护人提出被告人刘帅在盗掘古文化遗址犯罪中系从犯的意见不成立，不予采纳。

被告人董高峰、张亮坤、魏长清、刘帅盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪；被告人董高峰、张亮坤入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控被告人董高峰、张亮坤盗窃物品除黑花虎瓷枕1件、瓷罐2件、瓷盘4件外其余物品证据不足，不予认定。对被告人董高峰、张亮坤、魏长清、刘帅犯盗掘古文化遗址罪以及被告人董高峰、张亮坤犯盗窃罪均应依法惩处，并对被告人董高峰、张亮坤数罪并罚。被告人董高峰的辩护人提出按照盗窃财物价值计算被告人董高峰不构成盗窃罪的辩护意见，因被告人董高峰系入户盗窃，故该辩护意见不成立，不予采纳。被告人董高峰在盗窃

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终406号原公诉机关武乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）董高峰，男。2002年因犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑20年，2013年12月14日刑满释放。2018年10月12日因涉嫌盗窃罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪，被武乡县公安局刑事拘留，2018年11月16日经武乡县人民检察院批准，次日被武乡县公安局执行逮捕，现羁押于……