生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤08民终1621号

本案属健康权纠纷。健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以至身体整体的功能安全的权利，也是公民生存和进行正常民事活动的前提条件。钟福、钟友情与钟友发、钟德富因砌建围墙产生矛盾，双方没有冷静、有效地找到解决纠纷的方法，而是发生口角继而发生肢体冲突，引致互相殴打。上述事实有遂溪县公安局附城派出所对双方作的《询问笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及《行政处罚决定书》相互印证。纵观本案的前因后果，双方的行为均是引起本案冲突的原因，钟友发、钟德富面对矛盾未能冷静处理，殴打钟福、钟友情致伤，是造成本次纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的70%责任；钟福、钟友情认为钟玉河建造围墙阻塞其自家水沟时没有很好的沟通，也没有向相关部门反映，而是与钟友发、钟德富等人争吵并引致打架，是造成本次纠纷的次要原因，应承担本案纠纷的30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，钟福、钟友情要求钟友发、钟德富、钟某、钟玉河、钟友孟赔偿各项损失的合法合理部分，依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本案纠纷虽发生在2016年2月10日，本案法庭

本案属健康权纠纷。健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以至身体整体的功能安全的权利，也是公民生存和进行正常民事活动的前提条件。钟福、钟友情与钟友发、钟德富因砌建围墙产生矛盾，双方没有冷静、有效地找到解决纠纷的方法，而是发生口角继而发生肢体冲突，引致互相殴打。上述事实有遂溪县公安局附城派出所对双方作的《询问笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及《行政处罚决定书》相互印证。纵观本案的前因后果，双方的行为均是引起本案冲突的原因，钟友发、钟德富面对矛盾未能冷静处理，殴打钟福、钟友情致伤，是造成本次纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的70%责任；钟福、钟友情认为钟玉河建造围墙阻塞其自家水沟时没有很好的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1621号上诉人（原审原告）：钟福，男，1959年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。上诉人（原审原告）：钟友情，男，1992年5月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系钟福之子。以上两位上诉人的共同委托代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟友发，男，1996年8月12日出生，汉族，广东省遂……