买卖合同纠纷 （2019）渝01民终5530号

微积丰公司向恒通客车公司销售车用地板革及配件，双方存在买卖合同关系。根据恒通客车公司向微积丰公司发送的落款时间为2017年1月17日的《企业询证函》显示，截止2016年12月31日，恒通客车公司向微积丰公司采购（不含税）货物共计1027658.12元，尚欠微积丰公司货款664282.42元，微积丰公司也在信息证明无误栏处盖章，而前述《企业询证函》中载明的“恒通客车公司向微积丰公司采购（不含税）货物”应为恒通客车公司向微积丰公司采购的但尚未开具增值税发票的货物，之后微积丰公司也向恒通客车公司发送了落款时间为2017年2月15日的《对账函》，双方再次确认截止2016年12月31日微积丰公司对恒通客车公司的应收金额为664282.42元，故微积丰公司与恒通客车公司已经确认截止2016年12月31日恒通客车公司向微积丰公司购买的但尚未开具增值税发票的货款共计664282.42元。而根据微积丰公司举示的货品开票明细单显示，本案中微积丰公司向恒通客车公司发送的六次货物均产生于2016年12月31日前，而微积丰公司是在2017年5月17日就该六笔货物的货款向恒通客车公司开具上海增值税专用发票，价款为

微积丰公司向恒通客车公司销售车用地板革及配件，双方存在买卖合同关系。根据恒通客车公司向微积丰公司发送的落款时间为2017年1月17日的《企业询证函》显示，截止2016年12月31日，恒通客车公司向微积丰公司采购（不含税）货物共计1027658.12元，尚欠微积丰公司货款664282.42元，微积丰公司也在信息证明无误栏处盖章，而前述《企业询证函》中载明的“恒通客车公司向微积丰公司采购（不含税）货物”应为恒通客车公司向微积丰公司采购的但尚未开具增值税发票的货物，之后微积丰公司也向恒通客车公司发送了落款时间为2017年2月15日的《对账函》，双方再次确认截止2016年12月31日微积丰公司对恒通客

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5530号上诉人（原审原告）：上海微积丰贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号，统一社会信用代码913101136314377195。法定代表人：高浩吉，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码915001127……