侵害作品广播权纠纷 (2013)并民初字第435号

案号
(2013)并民初字第435号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
侵害作品广播权纠纷
年份
2014
地域
山西省太原市
裁判日期
2014-10-24

裁判要旨

《国家版权局关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》阐明:自本通知发出之日起,凡出版、发行香港影视作品的,国家版权局将依据香港影业协会出具的“版权证明书”及“发行权证明书”对授权人主体资格进行核实,并对合同进行审核登记。这里的“香港影视作品在大陆出版、发行”指的是“境外音像制品”领域内的出版、发行,涉及的是著作权法中的复制权和发行权,而本案影片涉及的是境外电视节目(影片)的广播权的引进、发行,两者分属不同领域。本案中,原告为证明其主体资格,向本院提交了香港影业协会出具的《发行权证明书》,该证明书记载:影片《超级学校霸王》的发行公司为北京橙天嘉禾影视制作有限公司,发行地区为中华人民共和国(香港、台湾和澳门地区除外)境内,发行期限为7年(自2010年12月1日起计算),版权持有人为嘉乐影片发行有限公司。据此,本案原告享有涉案影片在中华人民共和国(香港、台湾和澳门地区除外)境内的发行权。《发行权证明书》附页记载:经嘉乐影片发行有限公司授权,北京橙天嘉禾影视制作有限公司享有本电影作品在发行地区发行期限内之专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。因该内容涉及版权人授权发行

摘要

《国家版权局关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》阐明:自本通知发出之日起,凡出版、发行香港影视作品的,国家版权局将依据香港影业协会出具的“版权证明书”及“发行权证明书”对授权人主体资格进行核实,并对合同进行审核登记。这里的“香港影视作品在大陆出版、发行”指的是“境外音像制品”领域内的出版、发行,涉及的是著作权法中的复制权和发行权,而本案影片涉及的是境外电视节目(影片)的广播权的引进、发行,两者分属不同领域。本案中,原告为证明其主体资格,向本院提交了香港影业协会出具的《发行权证明书》,该证明书记载:影片《超级学校霸王》的发行公司为北京橙天嘉禾影视制作有限公司,发行地区为中华人民共

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)并民初字第435原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司,住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。法定代表人伍克燕,执行董事。委托代理人林超颖,浙江亿维律师事务所律师。被告山西广播电视台,住所地太原市迎泽大街318号。法定代表人郭健,台长。委托代理人白能平,山西佳镜律师事务所律师。委托代理人马亮,山西佳镜律师事务所律师。原告北京橙天嘉……