申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特236号

本案争议焦点是掌阔公司应否向杨静支付相应期间的销售提成。杨静主张的销售提成款对应期间为2015年1月1日至2015年6月30日，掌阔公司认为杨静主张的该笔销售提成款系掌阔公司依据相关管理制度进行的合理扣减，杨静对此明确知晓且无异议。根据掌阔公司在仲裁期间以及本院审查期间提交的证据显示，掌阔公司所称扣减款项所依据的相关制度于2015年3月19日通过电子邮件的形式送达至杨静，履行了相关告知义务，但是，该电子邮件所附的《行业销售2015销售管理制度》并未明确相关制度的执行日期。尽管掌阔公司在本院审查期间提交了《安沃传媒行业销售管理条例（2014Q4）》用以证明掌阔公司于2014年10月起即实行销售管理制度，且主张《行业销售2015销售管理制度》系对前述制度的修订与延续，但是，本院结合该证据的内容及形式难以认定其真实性，故对掌阔公司的此项主张本院不予采信。在无其他相反证据予以证明的情况下，本院认为《行业销售2015销售管理制度》的执行日期应为2015年3月19日以后，故掌阔公司不能依据该制度以杨静在2015年3月19之前的项目中有坏账为由扣减杨静主张的2015年1月1日至2015年6月30日的

本案争议焦点是掌阔公司应否向杨静支付相应期间的销售提成。杨静主张的销售提成款对应期间为2015年1月1日至2015年6月30日，掌阔公司认为杨静主张的该笔销售提成款系掌阔公司依据相关管理制度进行的合理扣减，杨静对此明确知晓且无异议。根据掌阔公司在仲裁期间以及本院审查期间提交的证据显示，掌阔公司所称扣减款项所依据的相关制度于2015年3月19日通过电子邮件的形式送达至杨静，履行了相关告知义务，但是，该电子邮件所附的《行业销售2015销售管理制度》并未明确相关制度的执行日期。尽管掌阔公司在本院审查期间提交了《安沃传媒行业销售管理条例（2014Q4）》用以证明掌阔公司于2014年10月起即实行销售管

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特236号申请人：北京掌阔技术有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲28号楼2层1-2内2层201-202室。法定代表人：王旭东，首席运营官。委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。被申请人：杨静，女，1988年1月8日出生。申请人北京掌阔技术有限公司（以下简称掌阔公司）与被申请人杨静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016……