民间借贷纠纷 （2021）辽01民终9010号

葛秀英虽然并未提供窦健作为借款人出具的借款凭证，但窦健在(2019)辽0103民初7910号离婚案件中的庭审笔录中陈述“借款20万元属实”和窦健在一审庭审中亦自认案涉借款真实存在，对于借款金额没有异议，对此一审法院认定窦健向葛秀英借款20万元的事实存在并无不当。但是，窦健向葛秀英借款均发生在葛秀英女儿与窦健的婚姻关系存续期间，虽然葛秀英女儿对该笔债务不予认可，但窦健向葛秀英借款后20万元的用途，一审法院未予审查。故将此案发回重审，重审时应就窦健的借款去向和用途予以查清，进而确定窦健借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营后，再行依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初3174号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人窦健预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长　　高　悦审 判 员　　郭　净审 判 员　　冯立波二〇二一年八月六日法官助理　　韩　雪书 记 员　　张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

葛秀英虽然并未提供窦健作为借款人出具的借款凭证，但窦健在(2019)辽0103民初7910号离婚案件中的庭审笔录中陈述“借款20万元属实”和窦健在一审庭审中亦自认案涉借款真实存在，对于借款金额没有异议，对此一审法院认定窦健向葛秀英借款20万元的事实存在并无不当。但是，窦健向葛秀英借款均发生在葛秀英女儿与窦健的婚姻关系存续期间，虽然葛秀英女儿对该笔债务不予认可，但窦健向葛秀英借款后20万元的用途，一审法院未予审查。故将此案发回重审，重审时应就窦健的借款去向和用途予以查清，进而确定窦健借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营后，再行依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9010号上诉人（原审被告）：窦健，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛秀英，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨雪飞（葛秀英的女儿），女，1972年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区应昌39号1-3-2。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所……