民间借贷纠纷 （2014）渝二中法民终字第01224号

公民间合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ主张唐道友向其借款10万元，借款来源系ＸＸ向案外人杨刚所借后转借给唐道友。但在ＸＸ出示的借条背面，有同日ＸＸ出具给杨刚的金额为10万元的借条。按照常理，借条原件应保管在出借人手中，即唐道友出具的借条和ＸＸ出具的借条应该分别保管在ＸＸ和杨刚手中，而该两份借条写在同一张纸正反面，不可能由两人分别持有。同时，ＸＸ亦未能举证证明该借条借款人处“唐道友”三字系唐道友所签。ＸＸ提供的证据不能证明唐道友向ＸＸ借款这一事实。因此，对ＸＸ的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费3100元，由ＸＸ负担。判决后，ＸＸ不服，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称：一审法院认定事实和法条的理解均有错误。一审法院认为ＸＸ在唐道友、曾庆国签字并盖手印的借条背面，有ＸＸ书写的向杨刚的借条，导致借条无法分别保管在出借人手中是十分错误的。因借款人在向出借人出具借条后，自己再书写一份借条留存并无不妥。事实上ＸＸ已向杨刚出具了借条由杨刚保管，然后自己在唐道

公民间合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ主张唐道友向其借款10万元，借款来源系ＸＸ向案外人杨刚所借后转借给唐道友。但在ＸＸ出示的借条背面，有同日ＸＸ出具给杨刚的金额为10万元的借条。按照常理，借条原件应保管在出借人手中，即唐道友出具的借条和ＸＸ出具的借条应该分别保管在ＸＸ和杨刚手中，而该两份借条写在同一张纸正反面，不可能由两人分别持有。同时，ＸＸ亦未能举证证明该借条借款人处“唐道友”三字系唐道友所签。ＸＸ提供的证据不能证明唐道友向ＸＸ借款这一事实。因此，对ＸＸ的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01224号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1963年2月28日，汉族。被上诉人（原审被告）唐道友，男，生于1973年6月7日，汉族。被上诉人（原审被告）曾庆国，男，生于1961年4月14日，汉族。委托代理人汪才银，男，1947年2月24日出生，汉族。上诉人ＸＸ与被上诉人唐道友、曾庆国民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于201……