离婚纠纷 （2014）邢民四终字第83号

熊某与游某均系再婚，双方本应珍惜再次的婚姻，但双方因家务琐事经常发生矛盾，甚至发展到报警的程度，进一步影响到双方夫妻感情，在一审中游某同意离婚，证明双方夫妻感情已破裂，原判双方离婚正确。二审开庭前给游某送达了开庭传票，游某未能按时到庭参加诉讼，其代理人称听说游某在2014年3月8日被公安部门限制了人身自由，但没有提供游某被公安部门限制人身自由的有关证据，对其代理人所称无法认定。因游某在一审同意离婚，上诉不同意离婚的理由不能成立。关于拆迁部门奖励的187200元，因熊某积极配合拆迁部门的拆迁工作，第一个与拆迁部门签订拆迁协议，后拆迁部门又与熊某签订拆迁补充协议，奖励了熊某187200元，该款即是熊某支持政府部门工作的结果奖励，也是基于被拆迁房屋的所得，并不是针对业主给付的，故该奖励款应依附于之前所得拆迁款一并属于熊某的个人财产。位于青青家园A12－3的房产，是双方婚姻存续期间2007年购买，购买该房的款项大部分来源于被拆迁的房屋补偿款和借款及部分积蓄，该房屋的取得虽然在双方共同生活期间，但在处理该房屋时，应考虑该房产购买时资金来源构成情况较为公平合理。原审根据评估的价格，结合该房产的出资

熊某与游某均系再婚，双方本应珍惜再次的婚姻，但双方因家务琐事经常发生矛盾，甚至发展到报警的程度，进一步影响到双方夫妻感情，在一审中游某同意离婚，证明双方夫妻感情已破裂，原判双方离婚正确。二审开庭前给游某送达了开庭传票，游某未能按时到庭参加诉讼，其代理人称听说游某在2014年3月8日被公安部门限制了人身自由，但没有提供游某被公安部门限制人身自由的有关证据，对其代理人所称无法认定。因游某在一审同意离婚，上诉不同意离婚的理由不能成立。关于拆迁部门奖励的187200元，因熊某积极配合拆迁部门的拆迁工作，第一个与拆迁部门签订拆迁协议，后拆迁部门又与熊某签订拆迁补充协议，奖励了熊某187200元，该款即是

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第83号上诉人（原审被告）游某，退休干部。委托代理人王晓亮、齐晓丽，河北德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊某，邢台县医院医生。委托代理人霍立英、靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。上诉人游某因离婚纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本……