股权转让纠纷 （2021）沪02民终3132号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林烜烨以双方不存在股权转让关系为由，要求冯亦斌、忠夫公司返还其支付的60，000元款项。虽然林烜烨与冯亦斌没有签订书面的股权转让协议，但从林烜烨、冯亦斌提供的微信聊天记录及审理中双方当事人的陈述来看，该款项是基于林烜烨与冯亦斌口头协商，林烜烨投入60，000元，购买忠夫公司5％的股权，并将林烜烨登记为忠夫公司股东的认知前提下支付的。现冯亦斌认可其与林烜烨之间存在以60，000元转让忠夫公司5％股权的口头协议，并同意配合林烜烨办理工商变更登记，可以推定林烜烨与冯亦斌之间确实具有以60，000元转让、受让冯亦斌持有的忠夫公司5％股权的真实意思表示，形成了事实上的股权转让民事合同关系，且忠夫公司的另一股东江涛也同意该转让，故林烜烨与冯亦斌之间的股权转让关系依法成立，合法有效。冯亦斌曾作出的“林烜烨向忠夫公司投资60，000元，由忠夫公司从冯亦斌持有的股权中划拨5％给林烜烨”的陈述，系基于其个人对该事实的理解，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林烜烨以双方不存在股权转让关系为由，要求冯亦斌、忠夫公司返还其支付的60，000元款项。虽然林烜烨与冯亦斌没有签订书面的股权转让协议，但从林烜烨、冯亦斌提供的微信聊天记录及审理中双方当事人的陈述来看，该款项是基于林烜烨与冯亦斌口头协商，林烜烨投入60，000元，购买忠夫公司5％的股权，并将林烜烨登记为忠夫公司股东的认知前提下支付的。现冯亦斌认可其与林烜烨之间存在以60，000元转让忠夫公司5％股权的口头协议，并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3132号上诉人(原审原告)：林烜烨，男，1985年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李明霞，上海市世通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯亦斌，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海忠夫网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江涛，该公司总经理。上诉人林烜烨因与……