民间借贷纠纷 （2016）浙05民终887号

史建平向沈建民借款人民币100万元的事实经史建平确认，其借款事实清楚，证据确凿。史建平未及时归还借款，应承担本案的民事责任。本案沈建民、史建平没有书面约定借款利率，沈建民也未要求史建平支付逾期利息，故史建平已支付沈建民人民币1万元应属归还借款本金，沈建民要求史建平归还借款人民币100万元之诉请中的99万元，该院予以支持。史建平辩称已归还沈建民借款人民币90余万元，沈建民不予认可，史建平也没有提供相关证据予以佐证，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、史建平于判决生效之日起十日内归还沈建民借款人民币99万元；二、驳回沈建民的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳6900元、财产保全费5000元，合计人民币11900元，由沈建民负担119元，由史建平负担11781元，限史建平于判决生效之日起七日内交纳。史建平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、史建平对沈建民向其借款100万元这一事实没有异议，但该笔借款已经归还。史建平与沈建民相识多年，关系极好，因史建平需要资金周转，并承诺待经济宽裕后立即

史建平向沈建民借款人民币100万元的事实经史建平确认，其借款事实清楚，证据确凿。史建平未及时归还借款，应承担本案的民事责任。本案沈建民、史建平没有书面约定借款利率，沈建民也未要求史建平支付逾期利息，故史建平已支付沈建民人民币1万元应属归还借款本金，沈建民要求史建平归还借款人民币100万元之诉请中的99万元，该院予以支持。史建平辩称已归还沈建民借款人民币90余万元，沈建民不予认可，史建平也没有提供相关证据予以佐证，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、史建平于判决生效之日起十日内归还沈建民

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终887号上诉人（原审被告）：史建平。委托代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建民。委托代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。上诉人史建平为与被上诉人沈建民民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议……