民间借贷纠纷 （2016）苏11民终2077号

证人丁某与双方均相识，其陈述王亮通过她向吴刚交付了58万元的借款本金，证人证言与证人出示的银行交易明细对应，可以认定王亮通过证人丁某向吴刚交付了58万元。吴刚辩称证人与吴刚有利害关系，证言不具有证明力的辩解依据不足，不予采纳。吴刚辩称并未收到借款本金，但不能就先后向王亮出具三张借条作出合理说明，从双方的证据及当庭陈述可以看出，王亮与吴刚的资金往来较频繁，可以认定吴刚向王亮出具的借条是双方对当期往来款项结算后确定的债权债务凭证，借条中的金额经过双方确认，应当认定借贷已发生。王亮主张的利息，其中2014年6月26日的借条中载明了借款期限半年，应自2014年12月27日起计算利息，其余69.4万元借款可自起诉之日起计算利息。吴刚、蒋娇现仍为夫妻关系，吴刚以个人名义所负债务，应按照夫妻共同债务处理。综上，判决：吴刚、蒋娇于判决生效之日起十日内返还王亮借款本金99.4万元并支付逾期利息（其中30万元自2014年12月27日起计算，其中69.4万元自2015年7月3日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费13740元，保全费5000元，合计18740元，由吴刚、蒋

证人丁某与双方均相识，其陈述王亮通过她向吴刚交付了58万元的借款本金，证人证言与证人出示的银行交易明细对应，可以认定王亮通过证人丁某向吴刚交付了58万元。吴刚辩称证人与吴刚有利害关系，证言不具有证明力的辩解依据不足，不予采纳。吴刚辩称并未收到借款本金，但不能就先后向王亮出具三张借条作出合理说明，从双方的证据及当庭陈述可以看出，王亮与吴刚的资金往来较频繁，可以认定吴刚向王亮出具的借条是双方对当期往来款项结算后确定的债权债务凭证，借条中的金额经过双方确认，应当认定借贷已发生。王亮主张的利息，其中2014年6月26日的借条中载明了借款期限半年，应自2014年12月27日起计算利息，其余69.4万元借

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2077号上诉人（原审被告）：吴刚，住镇江市。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋娇，住镇江市。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，住镇江市。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。上诉人吴刚、蒋娇因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人……