（2016）鲁03行终318号

根据原告提交的选字第370305-2011-06号《建设项目选址意见书》的内容，该《建设项目选址意见书》系被告于2011年3月10日作出的，至原告起诉之日2016年4月28日已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告吕少明、周锡福的起诉。上诉人吕少明、周锡福上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人是通过申请政府信息公开的方式得知被上诉人作出了选字第370305-2011-06号《建设项目选址意见书》。在此之前，被上诉人从未以任何方式将其作出《建设项目选址意见书》送达行政相关人，且未告知上诉人对该意见书有关的权利义务等事项。上诉人对被上诉人作出的该意见书属于对行政机关作出的行政行为全不知道的情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，上诉人的起诉期限未超期。二、一审法院适用法律错误。虽然《建设项目选址意见书》是被上诉人于2011年3月10日作出的，但其作出后，并未将意见书以法律规定的告知及送达方式公之于众，上诉人对此毫不知情。请求撤销原裁定，依法改判或责令重新审理；依法撤销

根据原告提交的选字第370305-2011-06号《建设项目选址意见书》的内容，该《建设项目选址意见书》系被告于2011年3月10日作出的，至原告起诉之日2016年4月28日已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告吕少明、周锡福的起诉。上诉人吕少明、周锡福上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人是通过申请政府信息公开的方式得知被上诉人作出了选字第370305-2011-06号《建设项目选址意见书》。在此之前，被上诉人从未以任何方式将其作出《建设项目选址意见书》送达行政相关人，且未告知

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终318号上诉人（原审原告）吕少明，男，1958年7月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）周锡福，男，1956年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）淄博市规划局，统一社会信用代码11370300004224570A。住所地：淄博市张店区人民西路**号。法定代表人鹿斌佐，局长。上诉人吕少明、周锡福因诉被上诉人淄博市规则局行政撤销一案……