民间借贷纠纷 （2015）庆商终字第250号

该凭条写明户名为宋清云，与本案无关联性，不能证明系偿还被上诉人的借款，本院对该证据不予确认。二审期间，被上诉人岳洪友，原审被告潘海龙、王思民均未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人朴明花称其实际借款为57000元，并非12万元，根据谁主张谁举证原则，上诉人朴明花应对实际借款数额承担举证责任，但其并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人朴明花称原审计算数额错误，并非84701.48元，但原审计算时将4501.48元借款期限内利息与上诉人朴明花已偿还的39800元进行了冲抵，再从欠款12万元中扣除，得出84701.48元的数额，故原审计算无误。上诉人朴明花称原审计算利息有误，经核实，原审计算利息并无不当之处。综上，上诉人朴明花的上诉理由不能成立，本院对上诉人朴明花的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2029元由上诉人朴明花负担。本判决为终审判决。审判长　　朱志晶审判员　　赵　楠审判员　　刘　放二〇一五年七月十五日书记员　　李美鸥 来源：百度

该凭条写明户名为宋清云，与本案无关联性，不能证明系偿还被上诉人的借款，本院对该证据不予确认。二审期间，被上诉人岳洪友，原审被告潘海龙、王思民均未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人朴明花称其实际借款为57000元，并非12万元，根据谁主张谁举证原则，上诉人朴明花应对实际借款数额承担举证责任，但其并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人朴明花称原审计算数额错误，并非84701.48元，但原审计算时将4501.48元借款期限内利息与上诉人朴明花已偿还的39800元进行了冲抵，再从欠款12万元中扣除，得出84701.48元的数额，故原审计算无误。上诉人朴明花称

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第250号上诉人（原审被告）朴明花，女，1959年7月11日出生，朝鲜族，无职业。被上诉人（原审原告）岳洪友，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业。原审被告潘海龙，男，1981年11月3日出生，朝鲜族，无职业。原审被告王思民，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业。上诉人朴明花因与被上诉人岳洪友，原审被告潘海龙、王思民民间借……