建设工程施工合同纠纷 （2020）黔02民终2395号

本案的争议焦点是：1.本案权利主体为哪些原告；2.红蓝公司、博扬公司、邬传学是否应对欠付款项承担付款责任，如需支付，工程款及利息各应支付多少；3.邬传学、卢知、郭亚芳、张蕾、文德扬、刘华东是否应在其欠付认缴出资范围内承担付款责任。华新公司与红蓝公司签订的《协议书》约定，由华新公司承建的工程内容包括建筑、装饰、安装工程等，工程施工材料主要由华新公司提供。根据协议内容，华新公司为包工包料建设案涉工程，但华新公司不具备房屋建筑工程施工资质，不能以总承包的方式承建房屋主体工程，华新公司承建红蓝公司发包的建设工程属超越其资质等级许可的业务范围承揽工程。据此华新公司与红蓝公司签订的《协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属于无效合同。虽然华新公司与红蓝公司签订的《协议书》无效，但是在双方就工程施工问题发生纠纷的情况下，双方经协商签订了结算协议，并在付款过程中作出了还款承诺书、欠条等，前述结算文件及承诺付款文件是双方就解决工程施工产生的纠纷进行协商，就付款方式、付款金额及付款时间另行达成的新的协议，其约定与《

本案的争议焦点是：1.本案权利主体为哪些原告；2.红蓝公司、博扬公司、邬传学是否应对欠付款项承担付款责任，如需支付，工程款及利息各应支付多少；3.邬传学、卢知、郭亚芳、张蕾、文德扬、刘华东是否应在其欠付认缴出资范围内承担付款责任。华新公司与红蓝公司签订的《协议书》约定，由华新公司承建的工程内容包括建筑、装饰、安装工程等，工程施工材料主要由华新公司提供。根据协议内容，华新公司为包工包料建设案涉工程，但华新公司不具备房屋建筑工程施工资质，不能以总承包的方式承建房屋主体工程，华新公司承建红蓝公司发包的建设工程属超越其资质等级许可的业务范围承揽工程。据此华新公司与红蓝公司签订的《协议书》违反了《中华人

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2395号上诉人（原审被告）：盘州市红蓝教育投资有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道盘州市卫生监督所旁，统一社会信用代码：91520222MA6DLBK60R。法定代表人：邬传学。上诉人（原审被告）：邬传学，男，1984年5月7日生，汉族，住湖南省沅江市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：姚洁，系湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业……