民间借贷纠纷 （2019）黔05民终6507号

原告所提供的证据录音资料，能证实双方于2019年2月11日对双方在恋爱期间的经济往来进行结算，被告自愿在三年内还清所欠原告的车款4.9万元。原告所主张的其余借款，因在双方结算后的转账均未注明是借款，原告亦未提供其他证据证实系被告所欠的借款，故一审法院不予认可。综上所述，原、被告对借款4.9万元约定了三年还款期限，即被告应在2022年2月11日前还清所欠原告的借款4.9万元，现还款期限未到，且原告也未提供其他的证据证实原告可以提前实现债权，故原告请求被告偿还借款的条件并未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付彬的起诉。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：汤春春与付彬恋爱期间通过微信有频繁的经济往来，2019年2月11日经双方结算，汤春春同意三年内偿还付彬49000元车款。因上诉人汤春春未继续在被上诉人餐饮店上班，也未偿还该款，被上诉人付彬遂向法院提起诉讼。本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否成立借贷关系。本院认为，被上诉人提供的录音资料及微信转

原告所提供的证据录音资料，能证实双方于2019年2月11日对双方在恋爱期间的经济往来进行结算，被告自愿在三年内还清所欠原告的车款4.9万元。原告所主张的其余借款，因在双方结算后的转账均未注明是借款，原告亦未提供其他证据证实系被告所欠的借款，故一审法院不予认可。综上所述，原、被告对借款4.9万元约定了三年还款期限，即被告应在2022年2月11日前还清所欠原告的借款4.9万元，现还款期限未到，且原告也未提供其他的证据证实原告可以提前实现债权，故原告请求被告偿还借款的条件并未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6507号上诉人（原审被告）：汤春春，女，1991年9月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：付彬，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：顾峻峰（特别授权），贵州君印律师事务所律师。上诉人汤春春因与被上诉人付彬民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初381……