民间借贷纠纷 （2019）豫13民再9号

吴朝东、胡文江与王玉勤及娄跃辉、南阳市中南仪表有限责任公司签订的借款担保合同为有效合同，借款到期后王玉勤未能还清欠款，对下欠款项及利息王玉勤应当承担还款责任，娄跃辉、南阳市中南仪表有限责任公司系该案借款的担保人，对该案的借款及利息应当承担担保责任。娄跃辉上诉称涉案的借款王玉勤已全部还清，但未能出具有效证据予以证实，本院不予采信。娄跃辉上诉称吴朝东、胡文江与王玉勤之间存在抵押合同关系，但其提交的转让协议中无吴朝东、胡文江的签字，无证据证实该转让合同已实际履行，亦无证据证实双方已办理了抵押登记，故娄跃辉的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，娄跃辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由娄跃辉负担。本院再审中，娄跃辉向法庭提交一份《会见笔录》，证明：1、被申请人吴朝东、胡文江不是本案的××，王玉勤给胡文江出具的30万元《借据》，以及王玉勤给胡文江出具的收到胡文江现金36000元和转账264000元《收条》虚假；2、一审卷第41页中出现的财产《转让协议》，是借款人王玉勤在吴朝东、胡文江的

吴朝东、胡文江与王玉勤及娄跃辉、南阳市中南仪表有限责任公司签订的借款担保合同为有效合同，借款到期后王玉勤未能还清欠款，对下欠款项及利息王玉勤应当承担还款责任，娄跃辉、南阳市中南仪表有限责任公司系该案借款的担保人，对该案的借款及利息应当承担担保责任。娄跃辉上诉称涉案的借款王玉勤已全部还清，但未能出具有效证据予以证实，本院不予采信。娄跃辉上诉称吴朝东、胡文江与王玉勤之间存在抵押合同关系，但其提交的转让协议中无吴朝东、胡文江的签字，无证据证实该转让合同已实际履行，亦无证据证实双方已办理了抵押登记，故娄跃辉的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，娄跃辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄跃辉，男，汉族，1958年6月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高照祥，河南兆祥律师事务所律师。执业证号：14113200010537055。委托诉讼代理人：李乔，河南兆祥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴朝冬，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南……