责任保险合同纠纷 （2014）中中法民二终字第61号

“事故责任比例只是损失数额的依据，并非免责的事由”，混淆了免赔的概念。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赖书金提交书面答辩状，称：保险法第六十五条的规定强调责任保险的保险标的被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任，并没有区分该赔偿责任是单独侵权或共同侵权等所造成的赔偿责任，故责任保险应该包括被保险人依法对第三人的债务所承担的连带责任。上诉人认为其按卢光友承担的30%的赔偿责任进行理赔即完成全部的赔偿责任的上诉理由与上述法律规定相违背。原判正确，应维持。本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：都邦财产保险股份有限公司商业第三者责任保险条款第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。第十二条约定“保险车辆发生道路交通事故、保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……保险车辆方负次要责任的，事故责任比例

“事故责任比例只是损失数额的依据，并非免责的事由”，混淆了免赔的概念。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赖书金提交书面答辩状，称：保险法第六十五条的规定强调责任保险的保险标的被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任，并没有区分该赔偿责任是单独侵权或共同侵权等所造成的赔偿责任，故责任保险应该包括被保险人依法对第三人的债务所承担的连带责任。上诉人认为其按卢光友承担的30%的赔偿责任进行理赔即完成全部的赔偿责任的上诉理由与上述法律规定相违背。原判正确，应维持。本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：都邦财产保险股份有限公司商业第三者责任保险条款第

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第61号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。法定代表人：郑晓山，总经理。委托代理人：余震海，男，1973年5月11日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：赖书金，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人：邓志彬，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律服务工……