（2015）佛中法民一终字第667号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于阳兵的伤情是否构成十级伤残的问题。联合财险佛山公司上诉认为阳兵的损伤程度轻微，实际达不到十级伤残。本案中，阳兵的伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，该鉴定意见书具备前述司法解释规定的鉴定书应具有的内容，联合财险佛山公司虽然提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故原审法院采信前述鉴定意见并据此确定阳兵的残疾赔偿金等赔偿项目正确，本院予以维持。联合财险佛山公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1529.95元，由上诉人中华联合财产保

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于阳兵的伤情是否构成十级伤残的问题。联合财险佛山公司上诉认为阳兵的损伤程度轻微，实际达不到十级伤残。本案中，阳兵的伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，该鉴定意见书具备前述司法解释规定的鉴定书应具有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第667号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人任克。委托代理人刘海，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。被上诉人（原审原告）阳兵，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。原审被告刘景河，汉族，住广……