合同纠纷 （2015）永中法民一终字第160号

原、被告之间签订《关塘和南木塘两组关于上古塘水库养鱼协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。被告拒绝履行，不按协议约定的时间交付上古塘水库的管理放养权给原告，其行为是违约行为，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告继续履行《关塘和南木塘两组关于上古塘水库养鱼协议》，将上古塘管理放养权交给原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告承担违约金400元的诉讼请求，因协议中有明文规定，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告赔偿经营鱼塘可得利益20，000元，因原告没有提交证据证实，依法不予支持。被告的原告主体不适格的答辩理由不能成立，依法不予支持，因关塘村民小组与观塘村民小组是同一个村民小组。被告的塘边村民小组和井边村民小组阻止其履行交塘义务的答辩理由，与本案无关，依法不予采纳。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原、被告双方于

原、被告之间签订《关塘和南木塘两组关于上古塘水库养鱼协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。被告拒绝履行，不按协议约定的时间交付上古塘水库的管理放养权给原告，其行为是违约行为，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告继续履行《关塘和南木塘两组关于上古塘水库养鱼协议》，将上古塘管理放养权交给原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告承担违约金400元的诉讼请求，因协议中有明文规定，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告赔偿经营鱼塘可得利益20，000元，因原告没有提交

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第160号上诉人（原审被告）永州市冷水滩区仁湾镇袁家村南木塘村民小组。代表人李运华，系该组组长。委托代理人李艮专，系该村村民。委托代理人郑安民，永州市冷水滩法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组。代表人周建平。委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。上诉人永州市冷……