买卖合同纠纷 （2017）黑12民终1048号

温长宇提供（2017）黑1281民初1801号民事判决书、颜祥峰的证人证言证实案涉车辆×××北京现代小型轿车系温长宇通过颜祥峰在赵旭处购买，车款26，000.00元亦交给赵旭，上述证据能够相互印证形成完整的证据链条，一审法院对上述证据予以采信，对车辆买卖的事实予以确认。至于赵旭辩称案涉车辆系案外人刘杰所有的意见，因其未提供证据，故本院不予支持。另因案涉车辆的车架子号及发动机号涂改，故温长宇、赵旭买卖案涉车辆的行为无效，温长宇要求赵旭返还购车款26，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：被告赵旭返还原告温长宇购车款26，000.00元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告赵旭负担。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请刘杰出庭作证。本院认为，刘杰与上诉人系近亲属，有利害关系，其证言不具有证明力，本院不予采信。本院确认前述一审判决

温长宇提供（2017）黑1281民初1801号民事判决书、颜祥峰的证人证言证实案涉车辆×××北京现代小型轿车系温长宇通过颜祥峰在赵旭处购买，车款26，000.00元亦交给赵旭，上述证据能够相互印证形成完整的证据链条，一审法院对上述证据予以采信，对车辆买卖的事实予以确认。至于赵旭辩称案涉车辆系案外人刘杰所有的意见，因其未提供证据，故本院不予支持。另因案涉车辆的车架子号及发动机号涂改，故温长宇、赵旭买卖案涉车辆的行为无效，温长宇要求赵旭返还购车款26，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：被告赵旭返还原告温长宇购车款26，000.00

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1048号上诉人（原审被告）赵旭委托诉讼代理人杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温长宇上诉人赵旭因与被上诉人温长宇买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，公开开庭进行了审理。上诉人赵旭及其委托诉讼代理人杨春杰、被上诉人温长……