保险纠纷 （2016）豫01民终10559号

原告为其购买的履带式旋挖钻机（型号为YRT230D）在被告处投保主险及碰撞、倾覆保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告作为被保险人，在履带式旋挖钻机（型号为YRT230D）发生保险事故时，有权要求被告承担保险责任。庭审中，被告对保险事故的真实性并无异议，对此予以确认。关于履带式旋挖钻机（型号为YRT230D）的损失，经鉴定，履带式旋挖钻机（型号为YRT230D）的车辆损失、维修费用是319035.22元（不包括被告预赔的配件及维修价格621977.66元），该笔费用，被告应当向原告赔付；原告要求被告支付车辆损失、维修费用457925.3元，支持其中的319035.22元，超出此额度的部分，缺乏依据，不予支持。关于发动机、主泵、桅杆油缸的损失，由于鉴定意见书未给出确定的损失数额，对此无法处理，原告在通过相关有效途径能够确定上述部件的损失数额后仍有权向被告主张权利。关于施救费用、第三者财产损失及鉴定费用的问题，由于被告在《关于被保险人魏莹工程机械保险预付赔款协议》中认可“保险标的施救费86010元，造成郑州市农业路快速通道1标二工区桥梁七队财产损失14061元”，被告已向原告支付的预付款

原告为其购买的履带式旋挖钻机（型号为YRT230D）在被告处投保主险及碰撞、倾覆保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告作为被保险人，在履带式旋挖钻机（型号为YRT230D）发生保险事故时，有权要求被告承担保险责任。庭审中，被告对保险事故的真实性并无异议，对此予以确认。关于履带式旋挖钻机（型号为YRT230D）的损失，经鉴定，履带式旋挖钻机（型号为YRT230D）的车辆损失、维修费用是319035.22元（不包括被告预赔的配件及维修价格621977.66元），该笔费用，被告应当向原告赔付；原告要求被告支付车辆损失、维修费用457925.3元，支持其中的319035.22元，超出此额度的部分，缺

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10559号上诉人（原审原告）：魏莹，女，1977年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙冠宇（上诉人魏莹之夫），男，1970年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司……