民间借贷纠纷 （2016）豫03民终188号

借款人任现印借许元辉款、孙大松为该笔借款提供担保的事实清楚，担保协议表明如借款人不能按时还款，担保人愿意偿还，该约定为一般保证，保证人孙大松依法享有先诉抗辩权。担保法规定，如债务人住所变更，致使债权人要求履行债务发生重大困难的，一般保证的保证人不得行使该权利。本案中，借款人任现印离开住所并失联，许元辉有权依法向孙大松主张权利。双方在借款时未约定保证期间，担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中，孙大松承担保证责任的保证期间为2013年4月29日至2013年10月29日，在保证期间内，许元辉未对孙大松提起诉讼或申请仲裁，孙大松依法免除保证责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决驳回许元辉的诉讼请求。一审案件受理费690元，由许元辉承担。许元辉不服该判决向本院提起上诉称：原审认定的事实表明任现印借款属实，孙大松担保属实且为连带责任担保，同时因为孙大松承认许元辉多次向其讨要借款，保证期限也在不断顺延，担保责任也在延续，保证期间为主债务期满后六个月这样的诉讼时效便中断

借款人任现印借许元辉款、孙大松为该笔借款提供担保的事实清楚，担保协议表明如借款人不能按时还款，担保人愿意偿还，该约定为一般保证，保证人孙大松依法享有先诉抗辩权。担保法规定，如债务人住所变更，致使债权人要求履行债务发生重大困难的，一般保证的保证人不得行使该权利。本案中，借款人任现印离开住所并失联，许元辉有权依法向孙大松主张权利。双方在借款时未约定保证期间，担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中，孙大松承担保证责任的保证期间为2013年4月29日至2013年10月29日，在保证期间内，许元辉未对孙大松提起诉讼或申请仲裁，孙大松依法免除保证责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终188号上诉人（原审原告）：许元辉（曾用名许元峰）。被上诉人（原审被告）：孙大松。委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。上诉人许元辉因与被上诉人孙大松民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊六民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人许元辉……