股权转让纠纷 （2015）深中法商终字第2607号

本案为股权转让合同纠纷。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为剩余股权转让款中的10万元的支付条件十分成就。从股权转让协议的约定来看，除已付的定金3万元外，在工商变更登记办理完毕之日起三日内，刘超应当向张秋菊支付94800元，陈燕红应当向唐显志支付142200元，剩余1万元待确认目标公司无其他财务纠纷后支付。双方已于2014年9月30日办理了工商变更登记手续，刘超、陈燕红至今仅支付了167000元。原审法院认定剩余股权转让款中的10万元的支付条件已经成就，判决刘超、陈燕红支付上述款项，符合股权转让协议的约定。刘超、陈燕红辩称其之所以拒绝支付剩余11万元股权转让款，是因为张秋菊、唐显志隐瞒了会员卡债务110892元。因刘超、陈燕红已经就上述会员卡债务另案起诉了张秋菊、唐显志，原审法院对上述会员卡债务不作处理，并无不当。综上，上诉人上诉无理，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元（已由上诉人刘超、陈燕红预交），由上诉人刘超、陈燕红负担。本判

本案为股权转让合同纠纷。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为剩余股权转让款中的10万元的支付条件十分成就。从股权转让协议的约定来看，除已付的定金3万元外，在工商变更登记办理完毕之日起三日内，刘超应当向张秋菊支付94800元，陈燕红应当向唐显志支付142200元，剩余1万元待确认目标公司无其他财务纠纷后支付。双方已于2014年9月30日办理了工商变更登记手续，刘超、陈燕红至今仅支付了167000元。原审法院认定剩余股权转让款中的10万元的支付条件已经成就，判决刘超、陈燕红支付上述款项，符合股权转让协议的约定。刘超、陈燕红辩称其之所以拒绝支付剩余11万元股权转让款，是因为张秋菊、唐显志隐

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2607号上诉人（原审被告）：刘超。上诉人（原审被告）：陈燕红。两上诉人共同委托代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋菊。被上诉人（原审原告）：唐显志。两被上诉人共同委托代理人：范丽霞，广东国晖律师事务所律师。上诉人刘超、陈燕红因与被上诉人张秋菊、唐显志股权转让合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2……