生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）威民一终字第432号

原、被告长期在建筑工地工作，应当认识到工作危险性，在工作过程中尽到安全注意义务，保障自己和他人安全。四被告在建筑工地井桩边打架明显具有人身危险性，应该预见到其行为有可能造成他人受伤，四被告未尽到安全谨慎之义务，应认定四被告实施了共同危险行为。四被告打架过程中原告坠入工地桩井受伤。原告主张其在劝架过程中坠入井内摔伤，四被告主张系原告自行坠入井中，原告受伤与被告间打架之事无关。双方均申请证人出庭作证，但证人证言不足以证实原告及被告的主张。公安机关对该事件的调查显示，当事人及目击者在公安机关所述内容部分不一致，但对打架起因、过程以及原告受伤等事实的描述基本一致，多名现场目击者亦证实原告系劝架受伤，并且被告宫召堂、于秀超、王玉明均认可原告系在劝架过程中坠入井中，据此应认定原告在四被告发生扭打后上前劝架而坠入桩井。因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告无法明确被谁所碰撞坠入井中，公安机关卷宗材料中

原、被告长期在建筑工地工作，应当认识到工作危险性，在工作过程中尽到安全注意义务，保障自己和他人安全。四被告在建筑工地井桩边打架明显具有人身危险性，应该预见到其行为有可能造成他人受伤，四被告未尽到安全谨慎之义务，应认定四被告实施了共同危险行为。四被告打架过程中原告坠入工地桩井受伤。原告主张其在劝架过程中坠入井内摔伤，四被告主张系原告自行坠入井中，原告受伤与被告间打架之事无关。双方均申请证人出庭作证，但证人证言不足以证实原告及被告的主张。公安机关对该事件的调查显示，当事人及目击者在公安机关所述内容部分不一致，但对打架起因、过程以及原告受伤等事实的描述基本一致，多名现场目击者亦证实原告系劝架受伤，并

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第432号上诉人（原审被告）于秀超，男，1958年3月16日生，汉族。委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹丽丽，女，1980年3月4日生，汉族。委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）王玉明，男，1986年12月1日生，汉族。原审被告宫召堂，男，1963年12月2日生，汉族。原……